最鮮明的例子就是學運時期彭華幹在新聞龍捲風節目中「超殺、領口開超低…等」來描述學運中之女性參與者之身材與衣著，
台北室內設計
，是怎麼被北市女性權益促進會、台灣女人連線、勵馨基金會、婦女新知基金會、婦女救援社會福利事業基金會、北市台灣婦女會、台北水噹噹姊妹聯盟等團體在立法院開記者會嚴厲譴責的，
高雄當舖轉貸
，痛斥中天物化、歧視與言語性騷擾女性，
查封
，違反新聞倫理，
魚池過濾機
，致使性別平等倒退，
桃園酒吧
，要求NCC應嚴懲中天並嚴審其換照事宜，
高雄二手車
，企業主拒買廣告，
桃園人力仲介
，大眾拒看，並要求中天立刻撤換該節目主持人與來賓等等。對照兩廂言論作為，自由的情節明顯比中天嚴重得多且為累犯，但婦女新知僅是以：明顯不尊重與歧視女性，有違新聞倫理等字眼輕巧帶過，勵馨也只是抨擊：如此新聞太爛沒格調沒營養，用這麼充滿「性語言」字眼形容主播非常不妥，呼籲自由時報還是趕快收兵吧！其他如水噹噹等婦團更是一聲不吭，坐視自由以下流手段整肅非我族類的女性媒體人，當女權團體爭取女權時是如此地戴上有色眼鏡，採取雙重標準時，又有何面目自詡代表所有女性發聲？女男平權進展緩慢，實其來有自啊！（作者為國政基金會助理研究員），