前民航局長張國政被控涉及桃園機場噪音補助弊案,
POLO衫訂購
,一審獲判無罪,
台南保鑣
,高院認為補助資格認定的權責單位並非民航局,
員林居家照護
,張男不會知悉住戶有無謊報詐領,
台東短期照護
,今日二審再判無罪,
南桃園網路申請
,依刑事妥速審判法規定,
台中汽車工具
,除非判決違背憲法、判例及司法院解釋,否則檢方不得上訴。(中時即時),
交通部高速公路局認為遠通電收建置eTag收費系統時,
,未依約在民國102年2月完工,
,要求遠通賠償新台幣1億4250萬元違約金,
,一審認定遠通違約屬實,
,經計算後應賠7125萬元。交通部高速公路局認為遠通電收建置eTag電子收費系統時,
,並未依約在102年2月完工,而是延遲285日才完工,認為遠通電收應賠償每日50萬元、共1億4250萬元違約金,到法院提告求償。遠通電收則表示,原本的扣款工具為紅外線車內設備單元(On Board Unit,OBU),但為了提供更好的電子收費服務,於100年6月向高公局提出以eTag為主的「ETC整體解決方案」。遠通電收指出,在101年10月間,高公局認定遠通未完成收費門架已經違約,卻沒有給予改善期,且合約當中規定違約金在建置期間為每日25萬元,正式營運後才增至50萬元,且建置期間違約,並不影響系統營運,認為應減少每日所需賠償的違約金。台北地方法院認定遠通違約屬實,導致高公局必須採用高成本的傳統收費方式,而遠通電收每年賺取的代收費用以億元起跳,認為每日違約金25萬元合理,因此判遠通須賠償高公局7125萬元,全案可上訴。1050606(中央社),