最近回台灣，
除毛器
，每天出去買不同報紙，
鴻格室內設計
，意外發現閱讀報紙有很多樂趣，
天然保養品
，與在網上看新聞，
網路行銷顧問
，是截然不同的體驗，
白木耳飲品
，更是現代社會不可取代的媒體。當網際網路興起時，
青春痘
，我也與大多數人一樣，
宜蘭休閒農場
，加上長年在國外，
宜蘭傳藝中心
，習慣在網路上看報紙，
查封
，網路上什麼報紙都可以看到，為什麼要買。幾年前，有位朋友告訴我，在7/11，他寧願用10元買2個茶葉蛋（當時茶葉蛋5元1個），也不要買報紙，讓從事新聞業40年的我，重重嘆了一口氣。但是不久我就發現，網路新聞雜亂無章，而且沒有輕重緩急之分，新聞發生順序不清楚。往往前面新聞否定後面新聞，兩則新聞都同樣留在版面上，讓人莫衷一是。很多新聞屬於「標題黨」，點進去看，卻完全不是那回事，大有受騙之感。以前看報紙，首先惱人的是太厚，一半以上都是廣告，油墨太重，讀完後，兩手總是黑幽幽。但是最近報紙印刷術有改進，讀完後，手指不是完全乾淨，但是至少比以前乾淨很多。其次，中國繁體字方方正正，印在白紙上，或則平衡勻襯，或則飛揚飄逸，本身就充滿美感。我訪問張忠謀時，他曾告訴我，他年輕時在美國，唯一能看到的中文報紙是《中央日報》航空版，薄薄一張，但他往往正面看，反面看，不但看新聞，也要欣賞中國文字之美。但這種美要在實體媒體上才能顯現。難怪最近中國兩會期間全國政協委員、大陸著名導演馮小剛呼籲恢復部分繁體字。我覺得報紙在台灣有很大生存空間，而且可很有效率吸收資訊。因為電視新聞及談話性節目量多於質，越看越腦殘，網路新聞又太粗糙，說老實話，99%的新聞不必馬上知道。我在台灣期間，1天看2次Google新聞，裡面各種熱門新聞都有，要聞，經濟，娛樂，健康都有，瀏覽一遍就可，覺得想深度挖掘的，等到第二天看報紙即可，省下很多時間。報紙的確有其迷人處，他的時效性介於網路、電視與雜誌之間，前兩者太重時效，會犧牲深度及正確性，雜誌又不夠即時性，而且是個人理念的延伸。只有報紙，白天的新聞事件經過夜間的沉澱，以及編採的通力合作，較能顯示新聞的本質及影響（柯文哲要取消學校訂報，顯示他的淺薄本質）。難怪資深媒體人林意玲拚死命也要辦一份實體報《台灣醒報》，而且已存活了近6年。但是未來報紙挑戰多，最重要還是往質報方向發展，一是以觀點取勝，例如《紐約時報》的專欄作家群仍然一言九鼎。二是以深度報導及調查性報導見長，台灣主流報紙這方面實在欠缺，例如台灣的食品安全、貪腐案件沒有一件是由媒體挖掘出來的，等於自我放棄第四權的話語權。總之，報紙追求的方向，不應是明日黃花，應是留下可長可久的歷史紀錄。（作者為資深媒體人），