台北中山商圈鄰近的天水路，
植牙權威
，有一棟三層樓的貓館，
噴字機比較
，販賣貓咪文創商品、寄宿服務外，
花蓮市區民宿
，2樓有間貓書房，
鹿港天后宮
，擺滿貓咪專業書籍，
桃園定期清潔
，有專人專業引導，讓民眾學習如何與貓咪相處，進而成為領養貓咪的飼主。4年來，貓館送養近300隻流浪貓。領養毛小孩前 先了解牠貓館主人Kevin，10年前經營全台第一間寵物旅館：265坪的寵物夢公園，不賣寵物，只提供認養流浪貓狗。Kevin發現，「有些善心的飼主，因不熟悉陪伴動物的習性下，基於過敏或破壞家具的原因，最後還是將流浪貓狗退回」，這才讓他創立了貓館，希望一邊持續送養貓咪，一邊也讓更多人有機會了解如何與貓相處。Kevin分析，10年前，上門寄住的貓狗，10隻不到1隻結紮，現在約8成以上已結紮。寵物商業同業公會理事長張靖霖說，「這1年半，寵物購買率下滑3到4成，受電影《12夜》影響，認養風氣興盛」，更多以友善動物出發的寵物店開張，鼓勵領養取代購買。「最根本的問題在棄養」，張靖霖說，《動物保護法》希望達成零安樂的目標，卻不會因此結束流浪貓狗的問題，「應該從源頭做起，零棄養才能杜絕流浪動物產生。」他提出5個需要先落實的配套措施，像是落實晶片植入與寵物登記、杜絕不當餵養、鼓勵節育、鼓勵認養及重罰棄養者。張靖霖批評，現行法令只規定飼主若不想飼養寵物，只需交付2400元台幣，就可以由收容單位處理，根本不痛不癢。然而，農委會制定的寵物買賣定型化契約，卻可能拉高民眾棄養的風險。台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所副教授何建志說，現行法律體系下，契約多半站在保護業者立場，寵物被認為是「物」或「法律客體」來販售，面對寵物交易糾紛，在某些情形下可能違反動物保護理念，甚至傷害了飼主對寵物的情感。買賣契約 拉高棄養風險舉例而言，葉太太女兒花1萬4千元，在台北市通化街買了一隻馬爾濟斯「布穀」，店家再三保證2個月大的狗狗血統純正。布穀總喜歡躲在沙發下，某天，葉太太大聲叫喊布穀，甚至猛敲鍋子聲示意，牠竟頭也不回，才發現「原來布穀是隻聽障犬」。葉太太急忙帶去動物醫院鑑定，證實布穀天生失去聽覺，推測可能是近親交配所產生的缺陷。買賣契約上，雖然註明他們有權利替換，葉太太卻認為，「是家人，所以不能換」，布穀算是非常幸運。何建志說，法律應嚴格規範出售陪伴動物的業者，負起揭露資訊、瑕疵擔保、寵物醫療費用賠償責任及檢查義務。其次，契約條文應對購買者提供更多保護，以適度平衡契約地位不平等現象。要降低棄養率，法規應嚴格監督業者或嚴懲棄養者，飼主們應加強對寵物的專業知識及相處之道，才能從源頭端減少流浪貓狗的問題。，