台灣廢核會不會衝擊台美關係，
寵物美容班
，假如國安會真有在運作，
桃園通水管
，就別矯情的告訴人民你從沒想過這問題。可惜的是，
鐵底木箱
，本應扮演政府「防腐劑」的政治評論者，
中壢土地房屋
，面對虛偽，
剪切泵浦
，卻甘於放下手中武器，
清境餐廳
，反過來學起政客擅長的動機論，
食品級潤滑油
，質疑不符個人立場的媒體報導。這樣的討論方式，
八德通馬桶
，對釐清問題的本質，可說毫無助益。
在台灣，新聞記者與名嘴的主要差別，在於前者有責任盡可能的對新聞做到平衡報導；後者則幾乎人人是政治評論家，有極大的言論免責權，甚至動輒可以嗆環保團體是走狗、譙鄉民是垃圾、諷勞工失業是因為不想工作。
然而，面對攸關台灣人安危的核四存廢議題，名嘴若仍以相同心態鼓譟民眾，其心就是可議。因為，假若質疑新聞造假，那請問背後依據為何？如果僅以動機論，就無端替媒體扣上「因為反馬、所以反核」的帽子，那相同邏輯，這群名嘴是不是「因為挺馬、所以擁核」？
這種二分法，最常見於政客用來騙選票，作為媒體人，本應破除這類盲目說法，而不是自己也跳進去選邊站，否則就別怪觀眾將你冠上「某某禁衛軍」的標籤，這會傷害自己，也壞了整個媒體的形象。，