RCA廠爆發汙染，
租工商地址
，工殤員工集體纏訟10餘年，
清境美食
，17日一審判賠5.6億元，
礁溪泡湯
，看似小蝦米的勞工戰勝業者大鯨魚，
Taping machine
，但RCA受害者痛批，
網路行銷公司
，如此輕判「連醫藥費都不夠」，
wire harness
，難以接受；自救會長劉荷雲也指出，
台中窗簾地板整修
，研議後不排除上訴。劉荷雲表示，當初將受害者分為3組，原預計向RCA業者求償27億元，如今只判賠5.6億元，算下來罹癌死亡者最高僅理賠160多萬元，如此輕判，分明只想「摸頭」受害人，如何制裁罔顧人命的雇主？不少RCA員工、家屬昨日到場聆判，每個人的背後都有一段傷心往事。63歲的蔡大姊因毒害罹患子宮頸癌，還得兼2份工，獨自拉拔4個孩子長大。蔡大姊說，她在RCA工作3年多，離開公司沒多久罹患子宮頸癌，拿掉子宮，她的先生很早就過世，4個孩子最大12歲，最小5歲，她得在電子廠兼2份工，夜班結束後繼續做早班，即使子宮剛切除，休養沒幾天就得上工。談起這段辛酸往事，蔡大姊說苦歸苦，但「為了孩了，再辛苦也得忍耐」，但蔡大姊的頭部近日來無端長膿瘡，整個頭幾乎潰爛，由於躺著睡會壓迫到傷口，1個多月來，她只能坐著睡覺；她說，醫生治療時對她的病況直呼罕見，也懷疑是毒害長期滯留體內所導致。「判決難以服眾啊！」66歲黃春蘭曾在RCA工作，她說，1991年自願資遣，3年後發現罹患肝腫瘤，之後求職屢屢碰壁，20多年來無法工作，也花掉上百萬元醫藥費，若以當時月薪3萬元計算，20年少賺720萬元。黃春蘭說，像她這樣是被歸為B組受害人，原先集體求償27億時，可望獲得1000多萬元賠償。如今法官輕判5.6億元，最多恐只能獲賠400餘萬元，讓黃春蘭大嘆不公。還要再上訴嗎？這個問題讓黃春蘭陷入兩難。她說，如此輕判「連醫藥費都不夠」，除了因汙染死亡的人外，活著的人及其親屬更是飽受病痛折磨，但一審判決就讓他們等了足足10多年，若要三審定讞，他們還能再等幾個10年？這筆賠償拿或不拿，難以取捨。，