面對大巨蛋爭議，
礁溪溫泉旅館
，儘管李述德再三強調「依法行政」，
台中專利事務所
，並聲明指大巨蛋公開招摽時，
POLO衫訂製
，為提高招商誘因，
尼龍購物袋
，招標須知就寫明「無開發權利金」，
USB
，但因前10次議約會議中，
無塵烤箱
，市府仍堅持應收權利金，
隔熱漆
，卻在第11次議約會議中大轉彎做出無權利金的決議，
鋼板防水
，引發外界聯想。對此，
輸送乾燥設備
，李述德昨一整天不接手機，也未針對記者簡訊提問做任何回應。為釐清外界疑慮，李述德日前發表聲明指出，2003年12月公告大巨蛋招標須知，為提高招商誘因，就寫明「無開發權利金」。至於營運權利金，也在遠雄自提下，以每年營收千分之1調整為每年超過千分之2回饋計畫取代，價值預估每年至少數千萬元，強調「馬市府事實上圖利對象是台北市民，絕沒圖利遠雄」。不過，李述德聲明有幾點沒說清楚，一，根據《促參法》第11條、公告申請須知第2.7條規定，大巨蛋BOT案合約應載明權利金，馬市府與遠雄簽約不收權利金，違反BOT常態，不知李述德所說「依法行政」，依什麼法？其次，為何前10次議約會議仍提權利金，直至11次議約會議才大轉彎，疑點待李述德說清楚。，