雙炸案 法院裁定兩嫌羈押禁見

     雙炸案,

台中關鍵字行銷

,新北地院今天召開移審庭,

seo優化

,主嫌胡宗賢否認有殺人之故意。法院以兩名被告有串證之虞,

網路行銷公司

,裁定羈押禁見。
     涉及高鐵列車與立委服務處放置汽油爆裂物的被告胡宗賢、朱亞東,

台中關鍵字行銷

,昨天遭新北地檢署起訴,

關鍵字行銷

,今天中午移審新北地院,

網站優化

,院方下午開羈押庭。
     胡宗賢在審判長宣讀被告可以請求對自己有利證據等3項權利後,

網路行銷公司

,不滿檢方在偵訊時,對他所要求調查的證據置之不理,甚至還查扣與案情無關的律師會員卡、健保卡,他說「這些與案情有何關係?」
     胡宗賢委任律師方南山說,被告自始就認定行李箱不會爆炸,也無故意殺人的主觀犯意;因為若真的要讓行李箱爆炸,會製造更危險的物品。
     胡宗賢說,檢方隨意以他的筆記內容起訴,並當成罪證,若他真的有意讓高鐵、服務處爆炸,為何不用體積更小、更容易攜帶、爆炸威力更強大的硝化甘油?
     檢警查扣電腦檔案中「無事文摘」,是起訴犯罪事實之一。胡宗賢說,天馬行空的幻想,檢方作為罪證,對他有利的卻故意漠視。他說,自己有30年的重度憂鬱病史,也多次自戕,但檢方故意忽視這部分病情。
     方文山說,「無事文摘」的內容列印後高達491頁,內容證明顯然胡宗賢的精神狀況不佳,檢方的片面解讀,無法全面檢視背後的意涵。
     檢方認為,所放置的行李箱雖未爆炸,但具有高度易爆危險性。胡宗賢說,若真的要刻意引起燃燒,會在汽油旁多增加氧氣,而且「我有比人還高的氧氣瓶,為何我不放?」
     院方審理後,認為朱亞東知悉行李箱內容物,還故意穿警察制服犯案,但供詞與胡宗賢不符,裁定羈押禁見,以防止彼此勾串。1020607
    ,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。