我方爭取加入亞投行，
高雄清潔公司哪家好
，民進黨祭出「服貿模式」藉程序進行抵制。但蔡英文是否想過，
有機茶代工
，自己若標準一致，
新秘課程
，那麼現在就應宣布明年當選總統後，
棉質內褲
，退出同樣未經國會審查的亞洲開發銀行；尤其，
壓克力印刷
，若讓台灣繼續以「中國台北」名稱參與亞銀，
Bubble tea material supplier
，豈不更矮化國格？亞投行雖曾被懷疑是中方外交政策工具，但它本質仍是「政經分離」的區域組織，讓原先不樂見亞投行成立的美國，也表態「隨時準備歡迎」。作為鄰國的台灣，若要避免被孤立在新秩序之外，沒有理由不正面迎戰。不可諱言的是，馬政府思考參與亞投行，關鍵仍在於如何強化兩岸關係，並透過與一帶一路的國家互動，進而爭取加入RCEP的門票。倘若亞投行是區域經濟整合的戰略一環，馬政府就不應趕在最後一刻才提出申請，整個決策步調都有檢討空間。更何況，亞投行是北京主導籌設，必須以國家名義加入。若要「實質參與」，必須在名稱、入會模式維持彈性，而不是拉高姿態，以台灣或中華民國名義申請，彷彿讓北京否決後，就能在台灣內部得分，以往扁政府也慣用這套「出口轉內銷」手法。例如，扁政府2007年申請參與WHA，阿扁還親自寫信給WHA，結果WHA祕書處利用假日、把該封信塞到我駐日內瓦代表處門縫下，這種屈辱的退件方式，阿扁隨後接受國內專訪是大談特談，賺取國內政治利益。只是，這種程序問題，不應成為否定台灣加入亞投行價值的唯一理由，否則就是任由民粹凌駕專業，也凸顯民進黨只想利用亞投行成為繼服貿之後，指控馬政府「賣台」的政治工具。站在政黨競爭的角度上，民進黨自然不會樂見讓馬在亞投行一事輕騎過關；但台灣若真有加入的必要性，何不換個方式，改以主張「事後補正審查」，並要求過程必須維護國家尊嚴，否則不惜退出。如此一來，既可幫助台灣順利參與區域組織，也能兼顧民主程序，無疑是雙贏局面。但，若民進黨仍堅持杯葛到底，那麼，就請先宣布明年一旦政黨輪替，就要立即退出亞銀行列；否則，現在口中喊的「國家尊嚴」就是喊假的。經濟選民看在眼裡，不會沒有感覺。吳釗燮訪美 不與新聞界見面，