議會選舉亮票行為是否構成犯罪迭有爭議，
高雄代辦銀行貸款推薦
，檢察總長顏大和為求齊一檢察機關偵查標準、統一法律見解，
台南利息低的二胎貸款
，今日將就2010年高雄市議會蕭永達等9名市議員亮票獲判無罪確定案，
高雄二胎貸款推薦
，向最高法院提起非常上訴，
台中利息低的房貸
，希望最高法院一次說清楚、講明白，
無黏膩感
，杜絕執法爭議。顏大和表示，
膜王
，檢察機關向來認為亮票行為涉及刑法公務員洩漏國防以外祕密文書罪，
補水鎖水
，過往已有不少案例遭起訴並判決有罪，
債務整合好嗎
，但近年來無罪判決陸續出爐，
房屋二胎融資推薦
，與檢察機關立場相左，最高法院有必要藉此非常上訴統一法律見解。顏大和指出，高雄地檢署已就1994年台中市議會亮票案有罪判決，與2010年高雄市議會議長選舉亮票無罪判決，在意見書中逐一闡明兩案法律見解落差，並舉學說、實務主張無記名投票屬祕密投票，議員宣誓取得公務員身分，亮票當然觸法等論點。台中市議會1994年舉行議長選舉，陳仁訓等16名市議員因亮票被依洩密罪判處有罪確定；2010年間，高雄市議會選舉共有66名市議員亮票遭查辦洩密，其中54人獲緩起訴，另12人起訴後形成3人有罪、9人無罪的奇特結果。林芳如等3名議員一審有罪放棄上訴，已易科罰金完畢。被判5月的市議員蕭永達上訴，高雄高分院以投票內容不屬刑法的祕密等理由改判蕭無罪；一審無罪的議長許崑源等8人遭檢方上訴，高雄高分院則認為，投票屬國會自律，也改判無罪確定。此外，去年底新任縣市議長選舉中，包高雄、台南等多個議會都曾傳出亮票爭議，最高檢統計，目前全國檢方偵辦正副議長選舉亮票案9件、119人，各鄉鎮市民代表會正副主席選舉則無亮票案。，