在檢方起訴黃世銘的那一刻起，
室內裝潢設計
，就已彰顯了「法治」重於「人治」，
切削液
，「程序正義」遠勝「實質正義」的民主憲政精神。黃世銘要不要下台、府院黨要不要切割，
洗髮椅
，其結果無論如何，
造霧機
，馬英九和執政黨都已是遍體麟傷，
台中紋繡課程
，差別僅在於損害控制的程度。
對馬英九和國民黨，
好喝椰子水
，此時是否切割黃世銘，都將面臨兩難困局。若選擇斷尾求生，好處是國民黨可止血，但當初馬和支持者所堅持的大是大非與司法正義，豈非不攻自破？萬一屆時法院一審判決黃世銘無罪，國民黨又將情何以堪？
反之，若選擇力挺黃世銘，則可能賠上國民黨整體形象及檢察體系公信力，難保黃又再「擠牙膏」式自爆，或遭人爆出其他違法濫權問題，案情將向上延燒。
相同情境，也曾出現在9月初特偵組揭露王金平涉司法關說案之際，一開始國民黨同樣陷入如何處理王的難題。但堅定捍衛司法紅線的馬英九，不待檢評會、監察院或國會自律調查結果出爐，隨即親上火線「鍘王」。
閣揆江宜樺更直言，若王繼續留任院長，在公正性和政治信任受質疑的情況下主持預算審查，一定會有很多爭議。
試問，對照現在位居要津，職司指揮監督全國1千多名檢察官的黃世銘因洩密罪官司纏身，適不適合再繼續領導所有檢察官？未來檢方辦案的獨立和公正性，是不是也會產生爭議？
光是上述要件，早就構成黃世銘請辭的充分理由，遑論其領導威信重挫，斲喪人民對檢察體系的信賴及觀感。
更何況，起訴書中抨擊黃的作法「陷國家元首於不義」，當黃夜奔總統官邸、馬急叩江宜樺、羅智強等人轉告，也留下爭議話柄。
解鈴還需繫鈴人，當初爆發司法關說，馬英九用司法來處理政治問題，如今面對黃世銘洩密的司法爭議，是否也該發揮政治智慧和道德勇氣來解決？馬、黃兩人都該好好地想一想。，