三多二路沿線綿延數公里的氣爆現場。(資料照／林文煌攝)
眾所矚目高雄氣爆案中，
排名系統
，多數受災戶透過高市府代位求償，
嘉義美睫教學
，但仍有人對市府提告國賠，
桃園 清潔公司
，其中災民楊伯祿因汽車毀損求償10萬元，
花蓮太魯閣
，一審獲勝訴判賠4萬；市府上訴後，
網路行銷
，二審合議庭認為原審判決無誤，
花蓮七星潭
，上訴無理由駁回定讞，而這也是氣爆相關民刑事訴訟中，首宗確定市府要賠案件。高雄氣爆案，刑事部分仍在審理，民事部分有23件，可分為高市府代位求償案6件(每件約500個受災戶)、2件非代償案、15件含國賠等3類，其中，第3類15件民事訴訟，有11件是告高市府國賠案；而告市府國賠案一審今年8月底起陸續出爐，都是受災戶勝訴。判決表示，楊伯祿的轎車停放在三多路旁停車格內，在氣爆中受損，他向高雄地方法院提告要求高市府國家賠償10萬元；一審認為，氣爆原因是排水箱涵內的4吋管線施工有便宜行事，致管線鏽蝕破損，造成丙烯外洩發生氣爆，依國家賠償法規定，公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。法院考量該車在氣爆發生前交易價值及剛保養、更換配備等，判市府應賠楊男車價是4萬元；不過，市府不服，以未調查當事人是否適格及判決違反證據、論理及經驗法則為由上訴。二審合議庭認為，市府是氣爆道路及下方箱涵的設置人及管理人，沒有當事人不適格問題，原審判決也未違反證據、論理及經驗法則，因此駁回上訴，確定市府敗訴。(中時)，