司法院長被提名人許宗力連任或再任大法官問題今天在立院公聽會上引發爭論，
網路行銷公司
，多數學者認為沒有違憲疑慮，
關鍵字行銷
，國民黨團推薦世新大學法律系教授高思博肯定許宗力不迴避司改的態度。立法院全院委員會上午進行行使司法院大法官並為院長、副院長被提名人同意權公聽會，
響應式網站
，由立法院長蘇嘉全主持，
網路行銷公司台中
，每位學者專家發言10分鐘，
口碑行銷公司
，下午審查小組委員發言、學者專家綜合答復。台灣大學法律學院教授林鈺雄書面資料表示，
手機版網站
，從現行憲法增修條文，
line行銷
，針對「並為正、副院長之大法官」，
網路行銷公司台中
，解釋論上無法得出「禁止其再任」的結果，至於，立法論，則見仁見智，各有利弊，屬於將來立法政策如何決定「修憲」問題，無從反推依現行法「違憲」的結論。親民黨團推薦的學者專家胡祖慶以法國為例表示，依照憲法規定最多做到12年，但以司法院長被提名人許宗力而言，已經做滿一屆8年任期，如果這次順利當選，許宗力擔任這樣重要的憲政工作長達16年之久，社會擔心建立這樣憲政慣例後，將來政黨輪替後又會有資深大法官連任的可能性，對於連任問題，持保留態度。時代力量黨團推薦台大法律系教授張文貞說，2003年修憲實踐之前，曾擔任大法官且當時憲法不禁止再任，找到就是已卸任司法院長賴英照，這個憲政實例證明找到憲法實務的學者、憲法解釋又能同時司法審判，這樣的人選並不容易。她說，過去10年憲法解釋實務好幾個不受理案件已經說過，立法院聲請解釋前，根據立院職權先行認定是否要修法或先修憲等作為，才能以這個爭議為由聲請釋憲，立法院修憲或修法未果、沒有進行職權行使前，立法院即使要聲請釋憲應該是徒勞無功。民進黨團推薦學者專家律師尤伯祥表示，規範大法官的產生、任期如何交錯，法條的文字明確，任滿、續任，自己遺留的空缺自己來填補稱為「連任」，再任是「任滿」，接替他人遺留下的空缺，文字解釋上，連任與再任有明確的定義，法條沒有模糊性，許宗力再任大法官沒有違憲問題，立法院也沒有特別聲請釋憲的必要。國民黨團推薦的世新大學法律系教授高思博表示，他曾邀請許宗力對談，許宗力對於自己的司改主張沒有迴避問題也沒有採取虛答態度，他給予肯定，但許宗力的司改主張可能是未來司法院與最高法院開戰的導火線，就是針對裁判違憲的問題，將來審查資格時要請許宗力說明看法。1051006(中央社)，