引發九百多名法官連署抗議的花蓮地院法官陳嘉瑜調職案，
關鍵字行銷
，設立年餘的職務法庭，
關鍵字優化
，昨首次依「法官法」新制，
口碑行銷公司
，做出宣示性裁定，
關鍵字優化
，暫緩陳嘉瑜調往屏東地院；具司法審判權的職務法庭，
line行銷
，也因此讓司法院的人審會形同虛設，
seo優化
，並凌架了公務員懲戒委員會的決議。
去年一月六日實施「法官法」後，
台中關鍵字行銷
，法官不服撤銷任用資格、免職、停止職務、解職等相關人事案件，
網站優化
，不再經由公懲會議決，
響應式網站
，改以五名法官組合議的職務法庭，共同審理後作出裁判。
這件「茶壺裏的風波」，起因陳嘉瑜、陳世博年初合議審理黃枝成案時，承審法官陳嘉瑜認為庭長陳世博不當干預審判、疑涉關說，還到辦公室咆哮，陳世博否認。
二人互槓經媒體披露，司法院人審會在二月份以二人所生糾紛，嚴重影響法院群體間的和諧，及民眾對司法的信任，認為二人都不適合在原法院服務，投票表決分別調職。
人審會決議後引起六名人審委員的法官不滿，當場退席抗議；事後，台中高分院法官陳毓秀發起「捍衛司法獨立，反對無理調動」連署活動，結果有九百多位法官連署，創下紀錄。
二名當事人在被調動職務後，表示不服提出異議，司法院人審會四月再次開會討論，經表決後，陳世博翻案成功，陳嘉瑜則異議不成，必須調職。
陳嘉瑜認為，司法院的人事調動命令，不僅侵犯她的權益，更違反憲法保障法官的審判獨立，將造成難以回復的損害，因此援引「法官法」新制，向職務法庭提起訴訟，要求合議庭撤銷她的調動令。
職務法庭審酌陳的調動恐有侵害法官的獨立審判權，決定受理此案，由於案件已進入訴訟程序，再加上陳嘉瑜調職也沒有急迫性，更不會影響司法整體公益，合議庭十五日裁定陳暫緩調任屏東地院。，