為強化台灣競爭力，
桃園 玻尿酸
，國發會分析近5年的瑞士世界經濟論壇（WEF）公布的「全球競爭力報告」指出，
商標侵權
，「體制」項目表現不佳，
靠北娛樂城
，行政法規繁贅度與政府支出浪費程度有待改進。瑞士世界經濟論壇（WEF）日前公布「2016-2017年全球競爭力報告」，
Foodpanda外送員
，在138個受評比國家，
台中 淨膚雷射
，台灣排名第14，
F hotel 三義
，較去年進步1名；國發會分析，
fbbuy
，在WEF評比競爭力三大類中，
fb直播回放
，台灣排名與去年變化不大。「基本需要」排名全球第14，與去年相同；「效率強度」及「創新及成熟因素」都較去年退步1名，分別為第16及17名。為分析台灣競爭力強弱，國發會針對近 5年台灣細項指標，分別檢視三大類的強、弱勢項目。從2012到2016年台灣總排名維持在15名內，在三大類指標「基本需要」排名穩步上升後持平，「效率強度」及「創新及成熟因素」排名則略微下滑。國發會分析，「基本需要」部份，「基礎建設」、「總體經濟環境」中項指標近年來排名呈現上升趨勢；「體制」排名表現則相對不佳。「總體經濟環境」及「基礎建設」排名提升，主要是各級政府預算餘額與債務明顯改善，道路、鐵路及航空等基礎建設品質提升。「體制」排名退步至第30名，是因行政法規繁贅度與政府支出浪費程度有待改進，企業解決爭議的法律效率、司法獨立等問題尚待改善。「效率強度」部分，除「金融市場發展」排名呈現上升外，其餘中分類指標排名皆呈現退步。尤以「勞動市場效率」、「技術準備度」分別下滑至第25及30名，名次相對落後。「金融市場發展」排名進步，主要反映台灣企業籌資容易度提升，且銀行也日趨健全；「勞動市場效率」及「技術準備度」排名退步，是因婦女勞參率、留住人才與吸引人才的能力、固定寬頻網路的用戶數、企業吸收新技術的普遍度等指標排名均明顯落後。「創新及成熟因素」項目中，「創新」排名呈現上升；「企業成熟度」則呈退步。「創新」排名上升，主要是因台灣產學研發廣泛合作、企業研發支出的投入程度提高；「企業成熟度」排名下降，是因台灣本地供應商的品質、企業掌握國際配銷通路等近年排名下滑，企業高階授權屬下的普遍度仍然不高。1051017(中央社)，