林益世貪汙案，
口碑行銷公司
，引發首例法官自請評鑑，
網路行銷公司
，司法院法官評鑑委員會審查後，
網站優化
，認為法官個人不能請求評鑑，
響應式網站
，必須由所屬服務機關提出，
手機版網站
，五日議決「不付評鑑」，
line行銷
，意即不受理。
個人不能請求 須所屬機關提出
提出自請評鑑的林孟皇法官，
台中網頁製作
，昨日下午立刻根據法官評鑑委員會的意見，二度提出評鑑請求。除補強理由，還堅定要求所屬的台北地院，就他陳請評鑑的事項進行審查，正式以機關的名義檢附相關資料，再度向法官評鑑委員會請求進行個案評鑑。
林孟皇是林益世案一審合議庭陪席法官，審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰均表示，尊重法官評鑑委員會的決定，不會再提評鑑請求。換句話說，自請評鑑未來將由林孟皇唱獨腳戲。
林孟皇再聲請 北院：盡速送審
台北地院發言人黃俊明庭長指出，林孟皇再次請求評鑑，北院將擇期由院長吳水木召開法官自律委員會審查，如果認為符合法官法請求評鑑事由，會盡速送司法院法官評鑑委員會審查。
林孟皇表示，所屬法院僅有形式審查的權限，也就是從形式上觀察，請求受評鑑人的聲請符合法官法規定的形式要件，就應以機關名義將請求受評鑑人移送法官評鑑委員會作個案評鑑。唯有法官評鑑委員會這種多數委員都是外部學者專家的公正機構，才能避免「官官相護」之譏，達到澄清外界不實批評或指摘的立法目的。
前行政院祕書長林益世貪汙案，一審合議庭認定林收賄「喬」民間公司合約，不是公務員職務上行為，不構成收賄貪汙重罪，輕判七年四月徒刑，引發外界嚴厲抨擊。
判決不符期待 自請評鑑創首例
合議庭成員吳秋宏、紀凱峰、林孟皇三位法官，認為因判決結果不符輿論期待與國民法律感情，除遭外界不實批評，甚至還惡意造謠，為消除誤解，決定陳請服務機關台北地院，將三人移送法官評鑑委員會評鑑，創下首件由法官自請評鑑的案例。
法官評鑑委員會受理後，經過委員熱烈的討論，認為法官處理案件，遇輿論或外界不實的批評或指摘，為消除誤解，以免名譽受損，維護人民對司法的信賴，必要時固然可依法官卅五條第四項規定，主動「陳請」所屬機關請求評鑑。
林益世告壹週刊反被告 遭起訴
但該項情形，可請求法官評鑑委員會進行個案評鑑的人員或機關、團體，仍以該法官所屬機關為限，並不包含法官個人。三位法官自請評鑑，於法不合，作成不付評鑑的決議。
另外，林益世因《壹週刊》在去年六月報導他涉嫌貪瀆，而對《壹週刊》提告加重誹謗罪，因為林涉貪之事屬實，遭法官一審判刑七年四月，《壹週刊》反控林誣告，士林地檢署昨依誣告罪將林起訴，讓官司纏身的林再添一樁。，