台北市長柯文哲日前就兩岸關係提出「一五共識」。柯文哲說「九二共識」距今已22年，
妞妞
，很多時空背景改變，
公職考試
，至今死守「九二共識」，
桃園借錢
，到底意義有多大？柯文哲可能更不了解1992年兩岸在談判兩岸文書驗證及掛號信函查詢議題時，
清境美食
，我方原是不希望觸及「一個中國」問題的。是大陸堅持要在這些協議文本上列入「一個中國原則」的文字，
同步翻譯器材租借
，我方不得已才提出「對一個中國原則以口頭聲明方式表達」的建議，
真人輪盤
，並聲明「兩岸對『一個中國』涵義的認知有所不同」。而我方對「一個中國」的認知，
清境農場
，則是根據1992年8月27日李登輝總統主持的國統會所作的決議：「我方認為『一個中國』就是中華民國」。中共方面接受我方以口頭聲明各自表述的建議，
pump
，但也表示「在兩岸事務性商談中不涉及一個中國的政治涵義」。雙方在11月的函文中達成了「有共識也接受有歧異」的共識，用英文來說是「agree to disagree」。 柯文哲將之稱為「沒有共識的共識」，是不精確的。2000年民進黨執政，陳水扁總統曾於2000年6月27日接見美國亞洲基金會會長傅勒時表示：「新政府願意接受海基海協兩會之前會談的共識，那就是『一個中國，各自表述』」。只是後來陳水扁又否認「九二共識」，而改提所謂「對話、交流、擱置爭議」的「九二精神」，迴避了九二共識的核心問題「一個中國」。換句話說，民進黨執政時也曾想迴避一中各表的九二共識，另闢蹊徑。結果是歷經8年，原地踏步。如今柯文哲提出「一五共識」，本無可厚非。但身為首都市長，既提出「一五共識」這麼具體的題目，至少總該有個腹案或想法，不能只是拋個題目，「大家來談啊！」柯文哲也曾就兩岸關係提出「四個互相」的說法，這「四個互相」就有如陳水扁的「九二精神」，只能說是兩岸關係發展的基本必要條件，絕對不是解決當前兩岸問題的充分條件。兩岸關係中的核心問題「一個中國」仍無法迴避。謝長廷對兩岸關係是較務實的，他所提的「憲法一中」能否成為兩岸共識尚未可知，但不失是一種處理的方式。柯文哲的「一五共識」恐亦需思考如處理「一個中國」問題，否則流於徒託空言。（作者為文化大學大陸研究所副教授），