原退輔會所屬榮民工程公司民營化案，
粽子
，遭檢控前榮民公司將移交給新公司的工程浮報預算，
奇楠沉香
，再由原公司認賠埋單，
A片
，亦即把公股的榮民公司當提款機；經監察院函請審計部查核，
無名腫毒
，確實發現諸多問題。據了解，
訴訟困難件
，對於榮民公司支付款項予民營新公司是否過高與不當，
皮膚的保護膜
，以及是否有人謀不臧情事，
桃園關鍵字行銷
，監察院可望立案重啟調查。新舊交接 人謀不臧?審計部調查，
台北借款
，榮民公司委託民營化新公司的19件在建工程，是2009年10月1日估算，而民營化的基準日是11月1日，差了1個月，而這1個月都是舊公司在做，按理基礎施工成本應該降低，結果有4件工程反而提高，有損公股榮民公司與政府權益。審計部調查，由於榮民公司與民營化新公司對在建工程的「完工至驗收月數」認定不一，致榮民公司有增付鉅額管理費爭議。另因「在建工程計畫人月表」作為議約參考，致民營化新公司要求增付1億餘元的施工管理費，而且雙方契約，只有增加施工管理費的約定，卻無核減機制，亦不合理。多項預算 編列異常調查發現，部分在建工程的發包單價與實際單價不符，還有重複估算辦公室支出相關費用，及「勞工安全衛生管理費及環保清潔費」等多項費用編列異常情事。根據調查，榮民公司承包台北捷運松山線的某區段標工程，所需鋼筋材料量龐大，惟與民營化新公司議約時，卻未修正鋼筋單價，致增加1237萬元的成本，以及106萬元的施工管理費。根據調查，榮工公司還有「台灣新竹內灣支線第三標」等3件工程，因將供應材料及耗損列入基礎施工成本，至少增加7918萬元的成本，以及680萬元的管理費，這些錢均由公股的榮工公司埋單。，