司法院十三日召開人審會，
美髮椅
，首次引用法官法四十五條的「人地不宜」理由，
員林美丙
，將審理花蓮市代會前主席黃枝成傷害案的法官陳嘉瑜、庭長陳世博分別調往屏東、桃園地院。結果爆發六名人審委員集體退席抗議，
網路代銷公司
，認為這是司法威權復辟，
七期房屋出售
，將引發寒蟬效應。
中華民國法官協會昨晚發出聲明，
購物網站租用
，認為人審會通過陳世博、陳嘉瑜非自願性調動案，
收納廠拍
，司法院未說明二人不適合在花蓮地院任職的具體事由，更應善加說明例外規定的理由，避免引起法官群體疑慮，協會為此深表遺憾。
司法院表示，陳世博、陳嘉瑜的人事案，是經多數人審委員討論後決議，六名人審委員提案擱置、延期，經表決都未獲通過，隨後要求撤回提案不成，就退席杯葛議事，「司法院至表遺憾，並認不可取。」
過去引用「人地不宜」調動法官，多半是涉及風紀，或有害司法信譽情事。而這次調動，是因承審花蓮市代會前主席黃枝成傷害案的法官陳嘉瑜，與庭長陳世博意見不合，陳嘉瑜認為庭長不當干預審判、疑涉關說。但陳世博否認，並被指到陳嘉瑜辦公室咆哮，兩法官互指對方不是，因此鬧上媒體。
司法院以二人情緒管理不佳、相互指摘、嚴重影響法院同仁和諧、損及司法形象四個理由，依法官法四十五條第一項的「有相當原因足資釋明不適合繼續在原地區任職」規定，由人審會通過將陳嘉瑜調任屏東地院法官、陳世博調任桃園地院庭長。
退席抗議的林臻嫺、郭玄義、洪堯讚、范明達、楊志雄、林孟皇六位法官，都是法官票選出的一審人審委員代表。他們不滿司法院不去調查陳世博有無涉及關說不法；陳嘉瑜指控庭長是否屬實，二人有無必要懲處，卻反將二人都調離現職，各打五十大板，試圖平息紛爭。
六人還認為陳嘉瑜、陳世博互槓風波，花蓮地院自律委員會作出指控沒有實據，不付審理的結論，在真相未明下，司法院就違反個人意願調動兩位法官，是擴張解釋人地不宜的理由，不僅被認為司法行政可掌握法官人事遷調權，侵蝕審判獨立，更造成法官內部不敢發表意見，引發不當寒蟬效應，不得不以退席，表達抗議。
阮迺閎/花蓮報導
司法院十三日召開人審會，決議調動花蓮地方法院二名法官。陳世博表示，尊重司法院決議，目前小孩正在台北念書，調到桃園地院工作後，他可就近看顧，省去每周往返台北、花蓮的不便；但相信有些同仁是不願意被調動的，司法院在決定提案前，考量周延性，應先徵詢法官意見，才能降低反彈的聲浪。
另一名法官陳嘉瑜，因花蓮地院無法提供私人電話，目前未聯繫上。，