在我看來，
豬肉紙
，目前海峽兩岸的「現狀」就是「一中兩憲」。所謂「一中兩憲」是指：自從1949年國民政府撤退到台灣之後，
verder
，海峽兩岸便分別各有一部憲法，
高鐵接送
，也各有一個「中華民國政府」及「中華人民共和國政府」，
桃園通水管
，兩個政府間並沒有簽訂任何的和平協定。請問蔡英文，
婚前健康檢查
，妳要「盡最大力量維持」的「現狀」是不是「一中兩憲」？「一中兩憲」和目前香港所實施的「一國兩制」並不相同。若台灣堅持「一中兩憲」的立場，
豬肉紙
，雙方便可以「對等的政治實體」的地位，
社區大樓下水道配管改管
，展開「平等的協商和談判」，進而簽訂兩岸和平協議。馬英九在競選期間，曾公開表示要與大陸簽署和平協議。可是，第二天便在美國的壓力下被迫收回。有人認為，這是因為美國擔心馬英九在兩岸關係上走得太快。請問施藍旗：如果蔡英文敢正視「一中兩憲」的政治現實，和對岸簽訂和平協議，美國會不會再橫加阻撓？台北市長柯P也必須嚴肅思考這個問題。他在競選期間表示，他不了解什麼是「九二共識」；2015年兩岸應該在「四個互相」的基礎上，尋求新的「一五共識」。他當選市長後，先拋出「兩國一制」論，卻又宣稱「滬台雙城論壇」一定要辦。看到對岸不動聲色，自稱政治屬性「墨綠」的柯P，竟然說「兩岸一家親」，讓人聽得全身起雞皮疙瘩。現在大家都在等著瞧：這位「政治素人」還能玩出什麼花樣？蘇起曾經在馬政府擔任國家安全會議祕書長，他非常瞭解：今天兩岸關係已經進入了深水區，其複雜程度絕非「一個中國，各自表述」的「九二共識」所能解決。他在離職後，和施明德等人發起：以「大一中架構」取代「一中原則」，呼籲兩岸「共組一個不完整的國際法人」，以共識決處理雙方關切的事務。政治人物沒人敢面對如果這個建議行得通，我也贊成。問題是：如果我們的政治人物沒人敢面對「一中兩憲」或「一中兩區」的政治現實，連和平協議都簽不成，兩岸仍然處在戰爭狀態，雙方如何可能「共組一個不完整的國際法人」？（作者為國立台灣大學心理學系教授），